Raciocínio Lógico · Concurso PRF, PF, Polícia Penal, Detran
Questão de Lógica de argumentação — validade, inferências e deduções
Responda antes de revelar o gabarito comentado.
Questão 5 · Agente Administrativo PRF · Múltipla escolha
Considere as premissas: “Se há fiscalização, os motoristas reduzem a velocidade” e “Os motoristas não reduziram a velocidade”. Conclui-se corretamente que:
- A)
não houve fiscalização.
- B)
houve fiscalização.
- C)
os motoristas foram multados.
- D)
a fiscalização foi ineficaz.
- E)
nada se pode concluir.
Revelar gabarito
Gabarito: letra A
Pelo modus tollens, p → q e ¬q permitem concluir ¬p: se houvesse fiscalização, os motoristas teriam reduzido a velocidade, e como não reduziram, não houve fiscalização. (C) e (D) introduzem informações que não estão nas premissas.
- A)
Mais questões de Lógica de argumentação — validade, inferências e deduções
- Questão 6Considere o argumento: “Se o servidor é estável, então foi aprovado em concurso. João foi aprovado em concurso. Logo, João é estável.” Esse argumento é:
- Questão 7Considere as premissas: “Se chove, a pista fica molhada” e “A pista não está molhada”. Conclui-se validamente que:
- Questão 8O argumento "Se chove, a rua molha. A rua está molhada. Logo, choveu." é válido.
- Questão 9O argumento com premissas "Se P, então Q" e "não Q" e conclusão "não P" é válido.
- Questão 10Um argumento válido pode ter premissas falsas.
- Questão 11O argumento "Está de férias ou de plantão; não está de férias; logo, está de plantão" é válido.