Raciocínio Lógico · Concurso PRF, PF, Polícia Penal, Detran
Questão de Lógica de argumentação — validade, inferências e deduções
Responda antes de revelar o gabarito comentado.
Questão 4 · Agente Administrativo PRF · Múltipla escolha
Considere as premissas: “Se Pedro estuda, então passa no concurso”, “Se Pedro passa no concurso, então é nomeado” e “Pedro estuda”. Conclui-se corretamente que:
- A)
Pedro não é nomeado.
- B)
Pedro só é nomeado se não estudar.
- C)
Pedro é nomeado.
- D)
Pedro não passa no concurso.
- E)
Nada se pode concluir sobre a nomeação de Pedro.
Revelar gabarito
Gabarito: letra C
Encadeando as condicionais (silogismo hipotético): estuda → passa → é nomeado. Como Pedro estuda, por modus ponens ele passa e, em seguida, é nomeado. (A) e (D) contrariam essa cadeia. (B) não decorre das premissas. A conclusão é possível, o que exclui (E).
- A)
Mais questões de Lógica de argumentação — validade, inferências e deduções
- Questão 5Considere as premissas: “Se há fiscalização, os motoristas reduzem a velocidade” e “Os motoristas não reduziram a velocidade”. Conclui-se corretamente que:
- Questão 6Considere o argumento: “Se o servidor é estável, então foi aprovado em concurso. João foi aprovado em concurso. Logo, João é estável.” Esse argumento é:
- Questão 7Considere as premissas: “Se chove, a pista fica molhada” e “A pista não está molhada”. Conclui-se validamente que:
- Questão 8O argumento "Se chove, a rua molha. A rua está molhada. Logo, choveu." é válido.
- Questão 9O argumento com premissas "Se P, então Q" e "não Q" e conclusão "não P" é válido.
- Questão 10Um argumento válido pode ter premissas falsas.